HomeMy WebLinkAboutResolution 3998-06-2011A Resolution
NO. 3998 -06 -2011
ESTABLISHING CRITERIA FOR USE IN REDISTRICTING
OF SINGLE - MEMBER CITY COUNCIL DISTRICTS
WHEREAS, the City Council of the City of Fort Worth is composed of
representatives elected from single- member districts; and
WHEREAS, between 2000 and 2010, the population of the City of Fort Worth
increased by 202,374 residents, or thirty -eight and six - tenths percent (38.6 %); and
WHEREAS, this growth was not evenly distributed across the City of Fort Worth;
and
WHEREAS, it is necessary to redraw boundary lines for City Council single -
member districts to adjust for the growth and shifts in population among the districts; and
WHEREAS, the City Council has certain redistricting responsibilities under
federal and state law, including but not limited to, the Fourteenth and Fifteenth
Amendments to the United States Constitution and the Voting Rights Act, 42 U.S.C.A.
section 1973, et seq.; and
WHEREAS, it is the intent of the City Council to comply with the United States
Constitution, the Voting Rights Act and all other relevant law, including Shaw v. Reno
jurisprudence; and
WHEREAS, a set of established redistricting criteria will serve as a framework to
guide the City in the consideration of redistricting plans; and
WHEREAS, redistricting criteria will assist the City in its efforts to comply with
all applicable federal and state laws;
NOW, THEREFORE, BE IT RESOLVED BY THE CITY COUNCIL OF THE
CITY OF FORT WORTH, TEXAS THAT:
In order to conform to the constitutional mandate known as One Person / One
Vote, all single- member districts should be configured so that they are
ORT WORT
Resolution No. 3998 -06 -2011
relatively equal in total population according to the 2010 census. In no event
should the total maximum deviation between the largest and the smallest
district exceed ten percent (10 %).
2. The plan should not fragment a geographically compact minority community,
or pack minority voters in the presence of polarized voting so as to create
liability under Section 2 of the Voting Rights Act.
3. The plan should be narrowly tailored to avoid retrogression in the position of
racial and language minorities in accordance with Section 5 of the Voting
Rights Act to respect their ability to participate in the electoral process.
4. Single- member districts should be compact and composed of contiguous
territory. Compactness may contain a functional as well as a geographic
dimension.
5. Where possible, easily identifiable geographic boundaries should be followed.
6. Where possible, communities of interest should be contained in a single
district, and attempts should be made to avoid splitting neighborhoods, unless
requested by neighborhood representatives.
7. Where possible, each single- member district should encompass areas located
inside Loop 820 and outside Loop 820.
8. To the extent possible, single- member districts should be composed of whole
voting precincts. Where this is not possible or practicable, districts should be
drawn in a way that permits the creation of practical voting precincts and that
ensures that adequate facilities for polling places exist in each voting
precinct.
9. Where possible, single- member districts should be composed of whole census
block groups or blocks. Where the allocation of whole census blocks is not
possible, the population for a split block shall be estimated in proportion to
the percentage of the area of the block.
10. Consideration may be given to the preservation of incumbent - constituency
relations by recognition of the residence of incumbents and their history in
representing certain areas.
ORT WORT
Resolution No. 3998 -06 -2011
Adopted this 14th day of June, 2011.
APPROVED AS TO FORM AND LEGALITY:
Sarah J. Ful nwider
City Atto ey
ATTEST:
By: YA 6
Marty Hendrix
City Secretary
ORT W: 0 T
T
APPROVED
CITY COUNCIL
JUN 14 2011
City Secretary of the
City of Fort Worth, Texas
Una Resolucion
No. 3998 -06 -2011
ESTABLECIENDO EL CRITERIO PARA EL USO EN LA REALINEACION DE
DISTRITOS DE UN SOLO MIEMBRO
Mientras que, el Concejo Municipal de la Ciudad de Fort Worth es compuesto de
representantes elegidos de distritos de un solo miembro; y
Mientras que, entre 2000 y 2010, la poblaci6n de la Ciudad de Fort Worth aumento
202,374 residentes, o treinta y ocho y seis decimos de por ciento (38.6 %); y
Mientras que, este crecimiento no fue distribuido uniformemente a travels de la Ciudad de
Fort Worth; y
Mientras que, es necesario volver a trazar los limites de los distritos de un solo miembro de el
Concejo Municipal para ajustar por el crecimiento y cambios en poblaci6n entre los distritos;
y
Mientras que, el Concejo Municipal tiene ciertas responsabilidades de realineamiento bajo la
ley federal y estatal, incluyendo pero no limitado a, las decimocuartas y decimoquintas
Enmiendas a la Constituci6n de los Estados Unidos y el Acta del Derecho al Voto, 42
U.S.C.A secci6n 1973, et seq.; y
Mientras que, es la intenci6n del Concejo Municipal de conformarse con la Constituci6n de
los Estados Unidos, el Acta de Derecho al Voto y toda otra ley pertinente, incluyendo Shaw
v. Reno jurisprudencia; y
Mientras que, un conjunto de criterio establecido para realineaci6n sirva como guia para la
Ciudad en la consideraci6n de realineaci6n de planes; y
Mientras que, el criterio de realineaci6n ayudara a la Ciudad en sus esfuerzos de obedecer
con todas las leyes aplicables, federales y estatales;
AHORA, POR LO TANTO, QUE SEA RESUELTO POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE
LA CIUDAD DE FORT WORTH, TEXAS QUE:
1. Para conformarse al mandado constitucional conocido como Una Persona/Un Voto, todos
los distritos de un solo miembro deben ser configurados para que sean iguales rclativamente
en la poblaci6n total segun el censo del 2010. En ningftn acontecimiento debe la desviaci6n
maxima total entre el distrito mas grande y el mas pequeno exeeder el diez por ciento (10 %).
2. El plan no debe fragmentar una comunidad minoritaria geograficamente compacta, ni
empacar a votantes minoritarios en la presencia de votar polarizado para crear obligaei6n
bajo la Secci6n 2 del Acto del Derecho al Voto.
3. El plan debe ser hecho a la medida para evitar regresi6n en la posici6n de minorias
raciales y lingiiisticas en acuerdo con 5ecci6n 5 del Acta de Derecho at Voto para respetar su
capacidad de tomar parte en el proceso electoral.
4. Los distritos de un solo miembro deben ser compactor y compuestos de territorio contiguo
La compacidad puede contener una dimensi6n funcional asi como geografica.
5. D6nde sea posible, fronteras geograficas facilmente identificadas deben ser seguidas.
6. D6nde sea posible, las comunidades de interes deben ser contenidas en un solo distrito, y
intentos deben ser hechos para evitar que vecindarios sean divididos, at menos que sea
solicitado por representantes del vecindario.
7. D6nde sea posible, cada distrito de un solo miembro debe abarcar areas situadas dentro de
Loop 820 y fuera de Loop 820.
8. Hasta el punto posible, distritos de un solo miembro deben ser compuestos totalmente de
zonas de votaci6n. Donde esto no es posible o practico, los distritos deben ser dibujados de
manera que permite la creaci6n de una. zona practica de votaci6n y que asegura que
facilidades adecuadas para centros electorates existan en cada zona electoral.
9. D6nde sea posible, distritos de un solo miembro deben ser compuestos de grupos o
bloques totales de acuerdo at censo. Donde la asignaci6n de bloques enteros de censo no es
posible, la poblaci6n para un bloque dividido sera estimada en proporci6n at porcentaje del
area del bloque.
10. Consideraci6n puede ser dada a la conservaci6n de relaciones de un distrito
electoral- titulado por medio de reconocimiento de la residencia de titulares y su
historia at representar ciertas areas.
Adoptada este dia 14 de Junio de 2011